<big id="k0xqe"></big>
專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品照片一方面幾乎沒(méi)有陰影，另一方面照明非常均勻，這一點(diǎn)可以被認可嗎？
如果真是這樣，為什么Lightcube或燈帳篷不是那些以產(chǎn)品攝影為職業(yè)的人的首選？但有一件事是正確的。在輕型帳篷中，比較容易達到無(wú)陰影和均勻照明的標準。
在相關(guān)的圖片論壇和搜索和查找我的教程的搜索詞中，術(shù)語(yǔ)“輕型帳篷”出現得非常頻繁。我只能猜測為什么這么多人會(huì )把產(chǎn)品攝影與燈光帳篷聯(lián)系起來(lái)。任何在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“自己動(dòng)手做產(chǎn)品攝影”但對燈罩一無(wú)所知的人都會(huì )在前十次點(diǎn)擊中出現5次燈罩的所有變體。
簡(jiǎn)單不一定更好。
使用輕型帳篷似乎比較容易。購置成本是可控的。由于它們通常是用連續光發(fā)射的，因此肉眼已經(jīng)可以看到結果。所有相機參數都可以留給自動(dòng)功能。錄制符合上述“專(zhuān)業(yè)產(chǎn)品錄制”的要求，至少在沒(méi)有陰影和平衡照明方面是這樣。
相比之下，產(chǎn)品鏡頭的經(jīng)典設置要復雜得多，但最重要的是勞動(dòng)強度更大。即使它是一個(gè)簡(jiǎn)單的單燈設置。為了控制陰影，每次至少要進(jìn)行一次提亮，然后根據產(chǎn)品的不同重新設置。那么，當在輕型帳篷中更容易、更快時(shí)，所有這些努力的意義何在？
正是這些微小的差異同時(shí)清楚地表明，對擺脫陰影的渴望將攝影師送上了一條明顯通往死胡同的道路。
但是，這只能通過(guò)直接比較才能看出。如果產(chǎn)品被剪掉，就像在示例中和許多商店概念的情況一樣，那么攝影師就不必注意產(chǎn)品投射在背景上的陰影。即使是像這種肥皂這樣平凡的產(chǎn)品，也需要它們來(lái)賦予可塑性，但是是的。
然而，對于輕型帳篷，光線(xiàn)就像一層輕薄的面紗一樣覆蓋在產(chǎn)品上，同時(shí)也會(huì )滲透到每一個(gè)縫隙中。結果，這樣的錄音很快就顯得單調和渾濁。顏色褪色，外行人通常為之奮斗的東西，即清晰度，也許甚至在那里，但沒(méi)有發(fā)揮作用。
我對輕型帳篷的結論：
是的，它很容易使用。但如果你對質(zhì)量的要求高于免于陰影的要求，那你就完全走錯了路。如果你想要一個(gè)正確的結果，你不只是用光來(lái)“照亮事物”。
我的許多教練參與者，尤其是當他們想將他們的錄音用于商業(yè)用途時(shí)，都來(lái)自L(fǎng)ightCube。但是，一旦您了解到僅用一盞燈和幾個(gè)簡(jiǎn)單的步驟就可以輕松打造一盞真正配得上“專(zhuān)業(yè)”之名的燈，那么Light-Cube就做到了。
相關(guān)文章
聯(lián)系電話(huà)：13316163334
<big id="k0xqe"></big>